உச்ச நீதிமன்றம், மதம் மாறி இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளைப் பெறுவதை எதிர்த்து அளித்த தீர்ப்பு சமூக நீதிக்கான முக்கியமான வழிகாட்டுதலாக அமைகிறது. இதை விவரமாக பார்க்கலாம்:
இடஒதுக்கீட்டு கொள்கையின் அடிப்படை நோக்கம்
இடஒதுக்கீடு என்ற கொள்கை இந்திய அரசியலமைப்பில் சமூக நீதி வழங்குவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. இது சாதி அடிப்படையிலான அடக்குமுறையை சீர்திருத்தும் நோக்குடன் உருவாக்கப்பட்டது. குறிப்பாக,
- அட்டவணை சாதிகள் (Scheduled Castes): சமூக, பொருளாதார, கல்வி பின்தங்கியவர்கள்.
- அட்டவணை பழங்குடிகள் (Scheduled Tribes): தன்னிச்சையாக வாழும் பழங்குடியின மக்கள்.
- இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வர்க்கங்கள் (OBC): சமூக பொருளாதார ரீதியில் பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள்.
இவை சமூகத்தில் பின் தங்கியவர்களின் வாழ்க்கை தரத்தை உயர்த்துவதற்கான மிக முக்கிய சாதனமாக இருக்கின்றன.
மத மாற்றத்தின் விளைவுகள்
சிலர், இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக மதம் மாறுவதை கையாளும் விதம், இந்த கொள்கையின் அடிப்படை நோக்கத்தையே சிதைக்கிறது.
- அட்டவணை சாதி உரிமைகள்: 1950-ஆம் ஆண்டில் ஜவஹர்லால் நேரு தலைமையிலான அரசால் மத மாற்றத்தை ஏற்க மறுத்து, இந்து, சீக்கிய, புத்த மதத்தினருக்கே சாதி அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டது. பின்னர், 1990-களில் சீக்கியர் மற்றும் புத்த மதத்தினர் சேர்க்கப்பட்டனர். ஆனால், கிறித்தவ மற்றும் இஸ்லாமிய மதத்துக்கு மாறுபவர்கள் இடஒதுக்கீடு பெற முடியாது என கூறப்பட்டது.
- சமூக நீதிக்கு எதிரானது: மதம் மாறிய பிறகும், சாதி அடையாளத்தை வைத்துக்கொண்டு இடஒதுக்கீடு பெறுவது, அக்கொள்கையின் செம்மையைக் கெடுக்கும்.
செல்வராணி வழக்கின் தனிச்சிறப்பு
செல்வராணி வழக்கு, இந்த பிரச்சினையின் மீது நேரடியாக ஒளியீட்டுவதாக அமைந்துள்ளது.
- செல்வராணியின் தந்தை மற்றும் குடும்பம் கிறித்தவ மதத்தில் இருந்தனர், ஆனால் அவர் தன்னை இந்து மதத்தைச் சேர்ந்தவராக கூறினார்.
- இவர் கிறித்தவ மத வழிபாட்டை ஏற்றுக்கொண்டவர் என்பதால், கிறித்தவ சமூகத்திற்கு வழங்கப்படும் சலுகைகள் குறித்தும் அவ்வாறு நடந்துகொள்ள வேண்டும் என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- சென்னை உயர்நீதிமன்றமும், உச்சநீதிமன்றமும் இதே முடிவை உறுதி செய்தன.
உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்
- மத அடையாளத்தின் தவறான பயன்பாடு:
- இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக மதம் மாறுவது, அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கு எதிரானது.
- மதம் மாறிய பிறகும், சாதி அடையாளத்தை பயன்படுத்துவது சமூகத்தில் பிழைப்பு கிடைக்காமல் இருப்பவர்களுக்கான உரிமையை தகர்க்கிறது.
- அரசியலமைப்பின் செம்மையைப் பாதுகாப்பது:
- இந்திய அரசியலமைப்பின் கிளை 341-இன் கீழ் இடஒதுக்கீடு அடிப்படையில் சமூக மாற்றத்தை நோக்கியுள்ளது.
- மதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஏமாற்ற முயற்சியை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.
- மனித உரிமைகள் மற்றும் சமூக சீர்திருத்தம்:
- சமத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட சமூகத்திற்காக, அரசியலமைப்பின் வழிகாட்டுதல்களை உறுதிப்படுத்துகிறது.
- மத அடிப்படையில் பாகுபாடு இல்லாமல், சமத்துவம் மட்டுமே பிரதான இலக்கு.
சமூக மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்
- சமூக சீர்திருத்தங்கள்:
- இச்சலுகை உண்மையில் தேவைப்படும் சமூகங்களுக்கு செல்வதை உறுதிப்படுத்தும்.
- இடஒதுக்கீடு கொள்கைக்கு மீதமுள்ள நம்பிக்கையை வளரும் சமூகத்துக்கு உணர்த்தும்.
- அரசியல் தாக்கம்:
- மத அடிப்படையில் இடஒதுக்கீட்டை மையமாகக் கொண்ட அரசியல் உபயோகங்களை தடுக்கிறது.
- சமூகவியல் அடிப்படையில் சலுகைகள் மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும் என அரசியல் கட்சிகள் மறுமொழிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படுகிறது.
கடந்த நேரத்தில் நிகழ்ந்த சம்பவங்கள்
- தர்மா ஆதி தேவகி வழக்கு (1985): மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்ட ஒரு முன்னோடி வழக்கு.
- எஸ்.ஆர். பொம்மை வழக்கு (1994): மதச் சாயம் அரசியலில் சேரக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
தீர்ப்பின் முக்கியப் புது போதனைகள்
- மதச் சாயம் அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீடு விதிகள் சரியாக இல்லையென உறுதியாக்கல்.
- சமூக நீதி வலிமைப்படுத்தல்.
இந்த தீர்ப்பு, சமூகத்தில் நீதி மற்றும் சமத்துவத்தை நிலைநாட்டுவதில் மிக முக்கியமான கட்டமாகக் கருதப்படுகிறது.
Discussion about this post