உச்சநீதிமன்றம்: சூப்பர் நாடாளுமன்றமா? – குடியரசு துணைத் தலைவர் ஜெக்தீப் தன்கர் பின்விளைவுகளும் அரசியலியல் கருத்துகளும்
இந்திய அரசியலமைப்பின் முக்கியமான குரல் இல்லாமல் நாம் ஏதும் பேச முடியாது. அதன் சுழற்சி, வலிமை மற்றும் அதன் முக்கியத்துவம் இந்திய சமுதாயத்திற்கு விளக்கப்பட்டுள்ளது. சமீபத்தில், குடியரசு துணைத் தலைவர் ஜெக்தீப் தன்கர் ஒரு முக்கியமான கருத்தை முன்வைத்துள்ளார், இது இந்திய அரசியலில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அவர் கேள்வி எழுப்பிய “உச்சநீதிமன்றம் சூப்பர் நாடாளுமன்றமா?” என்பது இந்திய அரசியலில், குறிப்பாக சட்டமும், நீதிக்கும் இடம் கொடுக்கும் மன்றமான உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை சவால் செய்யும் வகையில் அமைந்துள்ளது.
குடியரசு துணைத் தலைவர் ஜெக்தீப் தன்கரின் கருத்து
ஜெக்தீப் தன்கர், மாநிலங்களவையில் உரையாற்றும்போது, இந்திய அரசியலமைப்பின் செயல்பாடுகளை மீறி உச்சநீதிமன்றம் கடந்து செல்லும் முறையில் வேலை செய்வது சரியானதல்ல என்றும் கூறினார். அவர் குறிப்பிட்டது, இந்திய நாடாளுமன்றம், அதன் சட்டப்பூர்வமான செயல்பாடுகளைச் செய்யவேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மீறி, உச்சநீதிமன்றம் அதை செய்யக்கூடியதாக இருக்கின்றது என்பது அரசியல்முறை சார்ந்த பிரச்சினையை ஏற்படுத்துகிறது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் மற்றும் அதன் எல்லைகள்
உச்சநீதிமன்றம் என்பது இந்தியாவின் உச்சநீதிமன்றமாக செயல்படும் ஒரு நீதிமன்றம். அதன் முக்கிய நோக்கம், இந்திய அரசியலமைப்பின் தாராளமான மற்றும் தெளிவான காத்துக்காப்பின் கீழ் அனைத்து நீதிமன்ற நிர்வாகம் மற்றும் பின்விளைவுகளைச் சரிசெய்தல் ஆகும். இது இந்திய மக்கள் மற்றும் அரசியல் அமைப்புகளுக்கு நீதியை வழங்கும் இடமாக அமைகிறது.
ஆனால், நீதிபதி ஜெக்தீப் தன்கரின் கவனம், உச்சநீதிமன்றம் தன்னுடைய அளவுகளை கடந்து, நாடாளுமன்றத்தின் செயல்பாடுகளுக்குள் இடையூறு செய்யவேண்டியதாக இருக்கின்றது என்பதை சொல்கிறது. இது எதனைப் பொருந்துகின்றது? எப்படி உச்சநீதிமன்றம் நாடாளுமன்றத்தின் உரிமைகளுக்கு கிழித்து கிழித்து நிற்கின்றது?
அரசியல் தொடர்பான பரபரப்பு
மிகவும் பரபரப்பான மையத்தில், குடியரசு தலைவரின் உத்தரவுகள் மற்றும் மசோதாக்களுக்கான வழக்குகளை உச்சநீதிமன்றம் முடிவு செய்தது என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதி. இவை அந்தந்த துறையின் சூழலில், ஒவ்வொரு வேளையில் சரியானது என்று விளக்கப்படுகின்றன. ஆனால், இந்த நடவடிக்கைகள் நாட்டின் அரசியலில் புதிதாகச் சிந்தனைத் துவக்கங்களை உருவாக்குகின்றன.
உச்சநீதிமன்றத்தின் விரிவான அதிகாரத்தை கடுமையாக விமர்சித்துவரும் போது, அதன் சுயமாக இருக்கும் சட்டரீதியான விதிகள் மற்றும் அதன் குறியீடுகளை மீறி பிரச்னைகள் எழும்புகிறது.
பிரிவு 142 மற்றும் ஜனநாயக சக்திகள்
பிரிவு 142 ஒரு மிக முக்கியமான பின்விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. இந்திய சட்டமுறை மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தின் அம்சங்களில், பிரிவு 142 சட்டம் நம்பிக்கை அளிக்கும் முறையில் கட்டுப்பாடுகளை உண்டாக்குகிறது. இது ஒரு தனியான கடமையாக இருக்கின்றது, மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் மீறலை நேரடியாக பார்க்கும் ஒரு முக்கிய பக்கம்.
தேர்தல் மற்றும் பதவி வகிப்பு உரிமைகள்
இந்த உரையின் முக்கிய மையத்தில், குடியரசு தலைவர் மற்றும் பிரதமர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்ய முடியும் எனக்கூறும் வாதம் முக்கியமாக உள்ளது. அதே சமயம், நீதிபதிகள் மீது வழக்குப்பதிவு செய்ய முடியாது என்பதற்கான காரணம் கடுமையான அரசியல் தீர்வுகளை மேற்கொள்ளும் விதமாக இருக்கின்றது.
சர்ச்சை விவகாரம்: யஷ்வந்த் ஷர்மா வழக்கு
உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகள் மீதும், நீதிபதி யஷ்வந்த் ஷர்மா வீட்டில் கோடி கோடியாக பணம் சிக்கிய வழக்கின் பின்னணியில், அந்த வழக்கில் எந்த ஒரு நடவடிக்கையும் எடுக்கப்பட்டதா என கூட விவாதங்கள் நிலவுகின்றன. இதனால் உச்சநீதிமன்றம் மேற்கொண்ட முடிவுகளை ஒவ்வொரு அரசியல் அமைப்பும் கண்டுபிடித்து அதன் பின்விளைவுகளைக் கடுமையாக சாடுகின்றது.
முடிவுகள் மற்றும் எதிர்கால நுட்பங்கள்
உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்திற்கு சவால் விடுவதன் மூலம் இந்திய அரசியலமைப்புக்கு புதிய பரிசீலனைகள் ஏற்படுகிறது. ஜெக்தீப் தன்கரின் கருத்து, நாட்டின் சட்ட அமைப்பை, உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை, மற்றும் அரசியலமைப்பின் சீர்திருத்தங்களை மீறி முக்கிய பரிசீலனைகளைக் கொண்டுவருகிறது.
இந்த விவகாரத்தின் மூலம், புதிய உரையாடல்களுக்கும், சிக்கல்களுக்கு ஆக்கபூர்வமான விளக்கங்களும் உருவாகின்றன. இது தனியான அரசியல் மற்றும் சட்ட நிகழ்ச்சிகளுக்கு வழிவகுக்கும் என நம்பப்படுகிறது.
கூட்டுவாய்ப்பு
இந்த விவாதம், இந்திய அரசியலின் முன்னேற்றத்திற்கு ஒரு புதிய நிலையை உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது சட்ட மற்றும் அரசியல் அதிகாரங்களின் உறவை விளக்குகிறது, மேலும் அது நாட்டின் எதிர்கால வளர்ச்சிக்கு புதிய விசாரணைகளைத் தொடங்கும் என கூறலாம்.
