டாஸ்மாக் முறைகேடு விவகாரம்: தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் போதாது என உயர் நீதிமன்றம் கூறல்
டாஸ்மாக் முறைகேடு சம்பந்தமான வழக்கில், திரைப்பட தயாரிப்பாளர் ஆகாஷ் பாஸ்கரன் மற்றும் தொழிலதிபர் விக்ரம் ரவீந்திரனுக்கு தொடர்பு இருப்பதற்கான ஆதாரங்கள் இன்னும் உறுதியானவையாக இல்லை என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
ஆயிரம் கோடி ரூபாய்க்கு மேல் பண மோசடி நடைபெற்றதாக கூறப்படும் இந்த விவகாரம் தொடர்பாக, அமலாக்கத் துறையினர் ஆகாஷ் பாஸ்கரனும் விக்ரம் ரவீந்திரனும் собствен பங்களாகும் வீடுகளிலும் அலுவலகங்களிலும் சோதனை நடத்தினர். சோதனை முடிவில் விக்ரம் ரவீந்திரனின் சொத்துகள் சில ‘சீல்’ வைக்கப்பட்டன.
இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக இருவரும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். அதில், அவர்களது சொத்துகளின் மீது வைத்திருந்த சீலை அகற்ற வேண்டும் மற்றும் அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கையை நிறுத்த வேண்டும் என கோரினர்.
இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் எம். எஸ். ரமேஷ் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அமலாக்கத் துறையின் சார்பில் சிறப்பு வழக்கறிஞர் என். ரமேஷ், விசாரணைக்கு ஆதாரமாக ‘சீல்’ செய்யப்பட்ட கோப்புகளை சமர்ப்பித்தார். ஆனால், நீதிபதிகள் அவை போதுமான ஆதாரமாக இல்லை எனக் கூறி, முழுமையான ஆவணங்களை ஜூன் 18-ஆம் தேதிக்குள் தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டனர்.
மேலும், “சீல் வைப்பதற்கான அதிகாரம் அமலாக்கத் துறைக்கு இருந்ததா?” என்ற கேள்வியையும் நீதிபதிகள் எழுப்பினர். அதே நேரத்தில், ஆகாஷ் பாஸ்கரன் மற்றும் விக்ரம் ரவீந்திரனுக்கு முறைகேடுகளில் தொடர்பு இருப்பதற்கான உறுதியான ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க உத்தரவிட்டனர்.
பின்னர், கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எஸ்.வி. ராஜூ, “சட்டவிரோத பண பரிவர்த்தனை என சந்தேகம் ஏற்பட்டால், எந்த இடத்திலும் சோதனை நடத்தும் அதிகாரம் எங்களிடம் உள்ளது,” என வாதிட்டார்.
அதற்கு பதிலளித்த நீதிபதிகள், “சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் உங்கள் வாதத்தை ஆதரிக்கவில்லை. டாஸ்மாக் முறைகேடு தொடர்பான 41 முதல் தகவல் அறிக்கைகளில் இந்த இருவரது பெயர்கள் உள்ளனவா?” எனக் கேட்டனர். அதற்கு, “பெயர் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை,” என அமலாக்கத் துறை பதிலளித்தது.
அவ்வேளையில், ‘சீல்’ வைப்பதற்கான சட்ட அதிகாரம் பற்றி மனுதாரர்கள் எழுப்பிய சந்தேகத்திற்கு பதில் அளிக்குமாறு நீதிபதிகள் கேட்டனர். அதற்கு அமலாக்கத் துறை தரப்பில், “சீலை அகற்றுவதற்கும், அதற்கான நோட்டீஸை வழங்குவதற்கும் தயார்” என தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்நிலையில், பதில் மனு தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் கோரப்பட்டதை ஏற்று, நீதிபதிகள் விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.
